Inicio PRENSA Ediles dicen que rechazo tiene argumentos

Ediles dicen que rechazo tiene argumentos EL MERCURIO DE VALPARAÍSO Viernes 11 de junio de 2010  Criticaron inserción de prensa en que los llaman a aprobar iniciativa. Pablo Ramos / Esta dirección de correo electrónico está protegida contra los robots de spam, necesita tener Javascript activado para poder verla Con molestia, y en algunos casos, indignación, reaccionaron los concejales viñamarinos aludidos en una inserción en la prensa, la cual firman 13 "viñamarinos de larga data", y que hace alusión al proceso de adjudicación de propuesta para la construcción de un estacionamiento subterráneo en plaza Sucre. La inserción expresa que los concejales Andrés Celis, Rodrigo Kopaitic, Laura Giannici, Felicindo Tapia y Víctor Andaur, "inexplicablemente, han expresado su oposición a este importantísimo proyecto, poniendo en riesgo un gran avance, no sólo para el sector céntrico de la comuna, sino que para toda la comuna". "IRRESPONSABILIDAD" Además, califica la postura de los ediles de "una irresponsabilidad incomprendible". Lo anterior, en alusión a una sesión de comisiones, en que los mencionados concejales votaron en contra a la propuesta municipal de adjudicar a la empresa "Besalco Concesiones S.A." la materialización de dicho proyecto. La inserción se suma a un declaración del Consejo Económico y Social (Cesco) de Viña del Mar, que el lunes acordó apoyar la creación de estacionamientos subterráneos y que señaló en un comunicado de prensa que "no existen razones técnicas que permitan sostener argumentos contrarios a la concesión de los estacionamientos". Asimismo, se añade a los dichos que formuló el miércoles la alcaldesa Virginia Reginato en relación a los concejales RN, Andrés Celis y Rodrigo Kopaitic -que rechazaron la propuesta municipal-, donde afirmó que "ellos siempre tienen argumentos que, de verdad, no vienen al caso". Ayer, en tanto, descartó realizar alguna medida de presión. "DE PESIMO GUSTO" En relación a los hechos, la concejala Laura Giannici (DC), quien descartó haber recibido presiones sobre el tema, señaló en torno a la inserción que "me parece de pésimo gusto, y antes de hacer esas declaraciones, me gustaría que estas personas (los firmantes) averiguaran cuáles fueron los motivos por los cuales me opuse en comisión a que se adjudicara a Besalco". Agregó que "esto de dar la imagen que no estamos preocupados de la ciudad y no queremos los estacionamientos, no es cierto". Agregó que "acá hay un problema que no se quiere permitir que los concejales discutamos. Simplemente, se nos quiere imponer algo". En la misma línea, el también aludido concejal Víctor Andaur, quien reconoció que los firmantes de la inserción "están en todo su derecho a manifestar su opinión", dijo que desconocía "si ellos tienen todos los antecedentes de cómo se ha tratado este tema". Acotó que "acá no hay un rechazo a los estacionamientos subterráneos, sino que hay un conflicto por la forma en que esto se hace. Acá el problema es la falta de información oportuna". "JUICIO TEMERARIO" En tanto, el edil Rodrigo Kopaitic, que entregó documentos relativos al problema judicial que enfrentó al municipio con "Besalco" a raíz de la construcción del techo de la Quinta Vergara, y que hoy son la base de su rechazo, acotó que la inserción "refleja un juicio temerario". Agregó que "decir que este concejal está contra la construcción de estacionamientos subterráneos es irresponsable y refleja una clara malintencionalidad". Además, acusó haber recibido "insistentes llamados telefónicos para recabar mi punto de vista".   < Anterior   Siguiente > [Volver]